作为国内领先的APS生产管理与物料控制软件原厂商, 永凯APS一直坚持自主开发,最大限度地帮助生产制造型企业降低生产成本, 最终提高整个企业的生产及管理效率。在永凯APS多年来丰富实践的基础上, 永凯APS在 五金行业、家电行业、模具行业、化工行业、注塑行业、机械行业、电子行业、钢铁行业、食品行业、汽车行业、医药行业 等生产制造领域形成了一系列APS行业解决方案。 同时,各个制造领域成功应用的行业实践也证明了 永凯APS生产管理与物料控制行业解决方案是成熟高效的,完全可以大大改善企业的生产和管理效率。
永凯APS汽车零部件行业解决方案, 广泛借鉴了国内外汽车零部件企业信息化的成功经验和国际先进汽车零部件行业解决方案的特点, 充分考虑中国汽车零部件企业所面临的现实环境以及诸多个性化需求, 帮助中国汽车零部件企业实现优化生产管理流程,提高对客户需求的快速响应能力, 降低生产营运成本和提高工作效率,提高企业发展的核心竞争力等目标, 为提高中国汽车零部件企业的核心竞争力做出贡献。
机械制造行业由于其工艺复杂的生产特点,工艺及在制品管理困难。 单纯的靠手工排程,难以满足现代企业快速发展的需要。 永凯APS积累了丰富的机械制造行业经验和众多机械行业客户的实践, 基于供应链管理和约束理论,通过平衡有限生产能力和物料需求, 帮助机械制造企业建立精准、详尽的生产与物料计划, 为企业不断提升管理水平,增强企业核心竞争力提供整体解决方案。
永凯APS注塑行业解决方案,通过注塑行业用户的生产管理模式, 基于行业性以及生产和排程功能,在研究和探索形成以注塑行业的关键应用和难点为重点, 突出注塑行业的个性化应用,帮助注塑行业实现以销定产、快速响应市场需求。 运用灵活敏捷的计划体系,将市场需求快速地分解成可以执行的采购、生产和委外加工计划, 缩短了产品交货周期,减少注塑企业的订单交期压力, 从而全面提升企业运营效率,帮助注塑企业提升业绩,并在市场竞争中获得竞争优势,实现企业长期发展的目标。
永凯APS家电行业解决方案在众多客户广泛实践的基础上积累了丰富的行业经验, 提炼出了一套符合家电行业特点的一体化的信息化全面解决方案。 该方案专门针对家电行业的管理重点和难点,深入分析家电行业的应用需求, 充分发挥永凯APS先进生产管控技术平台和强大业务功能的优点,强调生产计划与执行过程优化, 本着“快速配置、快速实施、快速应用、快速见效”的原则, 有效解决家电行业的困惑与难题,是家电企业实施生产信息化的最佳选择。
在充分考虑到电子行业企业生产管理特色及模式之后, 永凯APS电子行业解决方案以先进生产管理理念为核心, 以灵活多变的强大功能为依托,通过库存管理、优化排程、 现场控制帮助电子行业合理控制企业物流。销售计划、 生产计划和采购计划有效集成,有机结合了电子业企业的现状, 对电子电器行业企业有很好的适应性。永凯APS通过精益生产, 缩短了生产周期,提高了生产效率,降低了库存成本,加快了市场响应速度, 减少了电子企业的订单交期压力,从而全面提高了企业服务水平和竞争力, 帮助电子企业提升业绩,并在市场竞争中获得竞争优势,实现企业长期发展的目标。
作为国内领先的APS生产管理与物料控制软件原厂商, 永凯APS一直坚持自主开发,最大限度地帮助生产制造型企业降低生产成本, 最终提高整个企业的生产及管理效率。在永凯APS多年来丰富实践的基础上, 永凯APS在 五金行业、家电行业、模具行业、化工行业、注塑行业、机械行业、电子行业、钢铁行业、食品行业、汽车行业、医药行业 等生产制造领域形成了一系列APS行业解决方案。 同时,各个制造领域成功应用的行业实践也证明了 永凯APS生产管理与物料控制行业解决方案是成熟高效的,完全可以大大改善企业的生产和管理效率。
永凯多年以来坚持不懈,为不同行业提供专业的精益生产管理与物料控制解决方案。 有着丰富的成功导入业绩,截止2016年6月, 永凯APS已被1112 家制造工厂成功导入。 请看下面各行业类型的导入业绩比率表。
永凯软件是行业前沿的供应链计划协同(SCP)和生产计划与排程(APS)管理系统的美资供应商,涵盖需求计划、产销协同和生产计划排程。助力实现生产、供给、销售协同,准时交货、降低库存、提升利润,已在一千多家工厂及众多世界500强企业中成功应用。
应用MRP系统物料需求计划主要设计决策
发布时间:2019年11月1日 来源:永凯软件
应用MRP系统首先要解决MRP系统软件问题。国外有大量的MRP系统商品软件。国内有大量的MRP系统商品软件。国内有的企业购买了国外的软件,但由于企业的环境与管理体制不同,需要进行较大的改造。因此,有的企业自己开发软件。无论是购买现成的软件,还是自己开发软件,事先都需要进行设计决策。MRP系统的主要设计决策包括:计划期的长短,计划的时间单位,是否考虑ABC分类,系统运行的频率,采用“重新生成”方式,还是采用“净变”方式等问题。
1)计划期的长短
计划期不能比最长的产品制造周期短,这是一个必须满足的要求。在满足这项要求的前提下,计划期越长,计划的预见性就越好,对于生产能力的合理安排也越有得利。但计划期过长,还会造成数据处理量大,运行时占内存多。因此,在确定计划期长短时,要按企业最长的产品生产周期、企业计划工作的要求,以及现有计算机设备的能力等来决定。通常,计划期一般为一年(52周)。对于制造周期短的产品,也可以缩短一些。
2)计划的时间单位
对于具体指挥生产的人员来讲,希望计划的时间单位小一些好。但是,计划的时间单位太小,又会造成数据量过大,占据的存储空间过多,运行时间过长等问题。实践证明,以周为计划的时间单位是比较好的。但对于预计计划部分,也可采用双周或月,甚至季为计划的时间单位。
3)ABC分类问题
实行MRP系统要不要对零件进行ABC分类,这是有争议的问题,也是设计MRP系统系统必须解决的问题。一种意见认为,应该对制造零件进行ABC分类。对A类和B类零件用MRP系统处理,对C类零件用订货点方法处理,这样既抓住了主要零件,控制了资金占用,又节省了计算机的存储空间,加快了运行速度。另一种意见认为,实行MRP系统就没有必要对零件进行ABC分类,没必要对不同类的零件分别处理。其原因是,ABC分类的目的是为了抓住重点,以适于人工处理。对于电子计算机,没有必要这样做;而且缺少一个C类零件与缺少一个A类零件都不能进行产品装配;订货点方法不仅造成高库存,而且避免不了缺货;为了使计划落实,要进行生产能力与生产任务的平衡,离开C类零件,平衡难以进行;在生产过程中,要按零件的优先权来安排加工的先后顺序,并非A类零件的优先权一定比C类零件的优先权高。将C类零件排除在外,就不能有效分配优先权。两种意见都有各自的道理,用户应按自己的条件作出抉择。
4)系统运行的频率
运行一次MRP系统一般是10多个小时。运行的频率太高,花费是很大的。但是,运行的频率太低又不能及时对变化了的情况作出反应。因此,对动态的、易变的环境,MRP系统的运行频率应该高一些。因为在这种环境下,产品出产计划随顾客需求的波动而改变频率较高。从企业内部来讲,经常发生设计变更、工艺修改、出废品等等,也是促使MRP系统运行频率增高的原因。相反对于比较稳定的环境,MRP系统的运行频率可以低一些。运行频率既是MRP系统系统设计的一个重要参数,又是其运行的一个重要参数。对于“重新生成”系统来说,运行频率不应该高于每周一次,因此MRP系统运行时间长,只能利用周末时间运行。如果这样的运行频率还不能满足要求,则应采用“净变”系统。
5)需求跟踪功能
在进行负荷能力平衡时,常常需要时间是哪一个最终产品引起的负荷。这时需要从具体零件的总需要量出发,通过需求跟踪,找出该零件的总需要量是由哪些“源”决定的,这就需要需求跟踪功能。需求跟踪与MRP系统的处理过程正好相反。需求跟踪很费时,是否需要这种功能需作出抉择。
6)固定计划订货功能
固定计划订货的意思是,将一次运行确定的计划发出订货的时间及数量“冻结”起来,不随以后的运行改变。通常,MRP系统每运行一次,计划发出订货的数量与时间就变化一次,以至于某项计划发出订货在正式发出之前要改变好多次,有了固定计划订货功能,迫使MRP系统系统通过调节净需要量来适应变化。当然,这种特殊的功能只是用于控制某些特定的计划发出订货,而不是用于所有的计划发出订货。
7)“重新生成”方式还是“净变”方式
MRP系统的更新有两种典型的方式:“重新生成”方式与“净变”方式。按照重新生成方式,MRP系统每隔一个固定的时间运行一次,每一个产品项目,不论是否发生变化,都必须重新处理一遍,重新生成方式是传统的处理方式,计算量大,且不能对变化及时作出反应。但系统运行次数少,数量处理效率高,还有“自洁”作用,不会把上一次运行中的错误带到新得出的计划中。因此至今仍得到广发的应用。按净变方式,系统要按发生的变化随时运行,但运行中只处理发生变化的部分,只计划净变量。因此,净变方式计算量小,对变化反应及时,但系统运行次数多。选择哪种方式是设计时要考虑的。多数软件都将两种方式结合起来使用。
标签:MRP系统,物料需求计划,软件
声明:部分文字摘于网络,如有侵权请联系我们。
标签:
热门标签更多